Научно-теоретический журнал

Редакционная политика журнала

Редакционная политика журнала строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics (COPE).

Редакция обеспечивает открытый доступ к вышедшим в свет номерам журнала: электронные тексты опубликованных статей доступны полностью и бесплатно для всех пользователей сайта журнала.

Редакция журнала использует протокол Open Access – распространение знаний по модели открытого доступа (бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ к научным материалам в режиме реального времени). Редакция не взымает плату с читателей за доступ к полным текстам опубликованных статей, за электронную подписку и скачивание статей, размещенных на сайте или в репозиториях научной информации.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

Редактор является лицом, которое несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим принципам:

при наличии веских причин (низкое качество статьи; несоответствие тематики журнала; нарушение этических принципов; высокий уровень плагиата и т.д.) редактор имеет исключительное право отклонить статью на этапе, предшествующем рецензированию (техническая экспертиза);
редактор может принимать статью на этапе, предшествующем рецензированию, в том случае если он гарантирует, что данная статья соответствует всем научным и этическим нормам, а также требованиям журнала;
в случае наличия конфликта интересов редактора с автором(ми) статьи или организацией, статья должна быть передана другому редактору;
редактор должн обеспечивать двойное слепое рецензирование, при котором рецензенту не сообщаются имена авторов, а авторам – имена рецензентов;
не допускается использование редактором в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;
редактор должны гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость;
редактор не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации редактор совместно с издателем принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Авторская этика научных публикаций

При подаче материалов в научно-технический журнал «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» от авторов ожидается соблюдение следующих принципов:

результаты исследований, изложенные в предоставленной рукописи, должны отличатся оригинальностью, достоверностью, с отсутствием сфальсифицированных и заведомо ложных данных и утверждений;
фрагменты, содержащие заимствования должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника, в том числе, если автор (коллектив авторов) приводит данные из своих ранее опубликованных работ;
неприемлемым и неэтичным считается: любые формы плагиата; чрезмерное заимствование; перефразирование; присвоение прав на результаты исследование, не принадлежащих автору (авторам) статьи;
представление информации из конфиденциальных источников должно сопровождаться официальным разрешением;
соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования (последовательность соавторов определяется в рамках коллектива в зависимости от вклада, который внес каждый соавтор);
в случае наличия, автор (коллектив авторов) обязан указать источник финансирования, в рамках которого проводились научные исследования (ответственность за правильность оформления ссылки на источник финансирования возлагается на автора);
недопустимым считается предоставление в журнал ранее опубликованной рукописи или рукописи, проходящей обработку в другом журнале;
при обнаружении существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, автор обязан как можно скорее уведомить редакцию журнала;
рукопись статьи, направляемая в редакцию, должна содержать подписи всех авторов, что является подтверждением их авторских прав на публикуемый материал;
ответственный соавтор, с которым редакция будет иметь возможность согласовывать все этапы работы со статьей (оформление, наличие полного комплекта документов, результаты рецензирования и т.д.) выбирается внутри коллектива;
автор должны адекватно и с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов, в случае возникновения замечаний в ходе обработки статьи устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять.

Этика рецензирования.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, ведущими учеными БГТУ им. В.Г. Шухова, а также приглашенными рецензентами – признанными специалистами в соответствующей отрасли знания. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора. Рассмотрение статьи рецензентами занимает не менее трех недель.

При проведении научной экспертизы авторских материалов рецензент должен руководствоваться следующими принципами:

рецензент должен обеспечит конфиденциальность документа (предоставление рукописей статей третьим, неуполномоченным редакцией лицам, является неприемлемым);
рецензирование должно носить непредвзятый, объективный характер и содержать аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;
не допускается использование рецензентом в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;
в случае если рецензент по каким-либо причинам не имеет возможность в должной степени осуществить научную экспертизу статьи (отсутствие достаточной квалификацией или уровня знаний; конфликта интересов с автором или организацией и т.п.) он должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Политика в отношении конфликта интересов.

Потенциальный конфликт интересов имеет место тогда, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, могущие повлиять на научное суждение рецензента или редактора и, как следствие, на решение редколлегии относительно публикации статьи.

Журнал исходит из того, что самим фактом представления статьи на рассмотрение редколлегии, автор заявляет о том, что:

в тексте статьи указаны все источники финансирования исследования;
отсутствуют коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение статьи.

При наличии конфликта интересов автор может попросить главного редактора исключить из рассмотрения присланной им статьи какого-либо конкретного рецензента.

Редакторы и рецензенты должны заявить о потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на решение редколлегии.

При наличии конфликта интересов редактора или рецензента с автором статьи, статья должна быть передана другому редактору или рецензенту соответственно.

Оценка статьи не должна носить предвзятый характер. Наличие конфликта интересов, о котором заявляет кто-либо из участников процесса рассмотрения и рецензирования, само по себе не должно приводить к отказу в публикации, поскольку важнейшим критерием оценки рукописи является ее научное качество.

О дублирующей публикации.

1. Если часть работы, которую автор собирается передать в журнал, опубликована или планируется к публикации в других изданиях, автор должен дать подробные разъяснения в сопроводительном письме. Рассмотрение рукописи журналом в этом случае возможно, если очевидно, что главный результат, заключение или выводы не взяты из другой работы, или если, например, работа была опубликована на другом языке.

2. Автор несет ответственность за получение разрешения от предыдущего издателя или обладателя авторских прав, если автор дублирует часть статьи (например, рисунки или цифры), опубликованной в другом издании, или статьи, на которую оформлены авторские права. Редакция рассматривает все представленные материалы, предполагая, что авторы имеют разрешение на опубликование каждой части представленного материала, включая иллюстрации.

О плагиате.

1. Плагиатом является использование или близкое подражание языку и идеям другого автора, а также выдача за оригинал своей более ранней работы. Дублирующие публикации, называемые иногда самоплагиатом, происходят, когда автор повторно использует значительные отрывки своей собственной опубликованной работы без соответствующих ссылок. Это может быть даже идентичная статья, опубликованная в разных изданиях, в которую авторы добавляют новые данные к предыдущей работе.

2. Плагиат очевиден, когда вырезаны и вставлены большие отрывки текста. Такие рукописи не будут приниматься к рассмотрению для публикации. Однако незначительный плагиат без преднамеренного умысла встречается относительно часто, например, когда автор повторно использует отрывки из более ранней статьи. Редакторы примут решение в каждом конкретном случае (исходя из своих знаний в данной области и другой литературы или если рецензенты обратят на это внимание) на основании своей оценки.

Более ранние публикации.

1. Следующие категории материалов, опубликованных автором до подачи статьи в журнал, считаются более ранними публикациями: 1) статьи, опубликованные где-либо, даже только в формате on-line, публикации, не прошедшие рецензирование; 2) статьи, главы книг и длинные аннотации, содержащие исходные данные в цифрах и таблицах, в частности, в публикациях материалов научных мероприятий, а также в постерах, содержащих исходные данные, распространенных среди участников мероприятия, например, размещенных на веб-сайтах; 3) широко распространяемые, охраняемые авторским правом или архивные доклады, такие, как технические отчеты.

Ретракция опубликованной статьи.

Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), редакция руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.

Статья отзывается (ретрагируется) в случае:

у редакции есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
материал статьи описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва (ретракции) опубликованной статьи:

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения. Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала.

В случае отзыва (ретракции) статьи денежные средства, полученные издательством за редакционно-издательские услуги от автора (ов), не возвращаются т.к. работа по их публикации издательством выпонена.

Уважаемые авторы! По международным правилам этики научных публикации уже опубликованная статья не может быть полностью удалена с сайта журнала. Будьте внимательнее отправляя статью для публикации!